Duel Macron Le Pen : le risque du Coup de Jarnac

1547. Un duel s’engage entre le baron de Jarnac et le seigneur de la Châtaigneraie. Ce dernier, ami du Dauphin, passe pour un épéiste d’exception, personne ne le voit perdant. Pourtant, après l’exécution d’une botte surprise à l’arrière du genou, Jarnac parvient à le battre par surprise. La connotation négative de l’expression “coup de Jarnac” vient plus tardivement, à l’époque ce n’était qu’une botte audacieuse, pas un coup de traître. Dans chaque duel on peut craindre le coup de Jarnac, dans les règles de l’art. Ou non.

Texte intégral d’une chronique GMT plus courte du 03/05/17

Au château de Saint-Germain-en-Laye, on se souvient que les duels peuvent mal finir pour les favoris. Crédit CC0

Avant de me lancer dans l’exercice de comparaison des programmes de Le Pen et Macron, à quelques jours du second tour, petites précisions. D’abord les comparaisons points par points, vous en trouverez des centaines sur Internet, avec des tests, etc. Accessoirement les deux programmes des candidat-e-s sont en ligne (ici pour le FN, ici pour EM). Donc je vais plutôt regarder la philosophie globale des deux programmes. Celui du FN est déplorable, mais l’horreur raciste, antisémite, sexiste, homophobe, colonialiste, et néo fasciste du FN ne transparaît pas entièrement dans la partie économique. C’est pourquoi je voulais le rappeler, pour ne pas trop les mettre sur le même plan, avant de regarder ce que les deux candidats nous proposent en termes économiques.

Marine Le Pen, au nom du pèze et du fisc

Dernière chronique « Pour faire bonne mesure » à une semaine du premier tour. Et non des moindre. Le programme du FN est riche en hypocrisie, erreurs, ou intoxs… Par où commencer ? La sortie de l’euro, la politique migratoire, sécuritaire, fiscale ? J’ai choisi de me concentrer sur les propositions de cette riche héritière à propos de l’héritage.

Aucun programme économique n’est plus favorable à Marine Le Pen que le sien. Crédit photo : Olaf Kosinsky / Wikipedia

« Entre la droite du fric et la gauche du fric, je suis la candidate de la France du peuple ». Marine Le Pen ment. Et Marine Le Pen ne ment pas seulement en raison de son patrimoine, parce qu’elle a un manoir à Saint Cloud, assorti d’un parc privé d’un demi hectare, une maison de 200 m² à Rueil Malmaison et une maison de vacance dans le Morbihan, évaluée à 1 million d’euro. Non Marine Le Pen ne ment pas seulement parce que c’est une très riche héritière, héritage immobilier, matériel, mais aussi idéologique et symbolique. (Encore qu’il est possible qu’elle mente sur cela aussi, au vu des questions du fisc sur l’évaluation de ses biens).

Jean-Luc Mélenchon et l’impôt : on s’en paye une tranche ?

La Taxe sur la valeur ajoutée (TVA) est souvent présentée comme une taxe injuste, parce qu’elle frappe tous les consommateur-ice-s sans proportionnalité avec le revenu. L’impôt sur le revenu, lui, est présenté comme plus juste car progressif. Est-ce une raison pour déplorer, comme le candidat de la France Insoumise, que tous les Français-e ne l’acquittent pas ? Si on ne parle pas de la fraude fiscale, mais bien de la partie la plus pauvre des ménage, rien n’est moins sûr.
Chronique GMT 15/02/2017

Il en faudra, des qualités de tribun, pour faire accepter les réformes fiscales proposées par Mélenchon.

La moitié des français-e-s ne payent pas l’impôt sur le revenu. Il faudrait donc créer des nouvelles tranches pour que les ménages les plus pauvres participent aussi, très faiblement, mais symboliquement, aux recettes publiques. Cet argument Jean-Luc Mélenchon le tient régulièrement, et dans son programme on trouve la création de 10 nouvelles tranches d’impôt pour que tout le monde participe à la hauteur de ses moyens. Effectivement aujourd’hui, l’impôt sur le revenu démarre à partir de 10 000 € annuels environ.

Benoît Hamon : quel débat sur le revenu de base ?

Revenu de base, revenu d’existence, allocation universelle. Si les noms de cette mesure sont multiples c’est que ses modes de mise en œuvre sont très variés. Le principe est que l’État donnerait une certaine somme d’argent à tout le monde sans condition. Bien sûr, les questions immédiates sont: quel montant ? qui est « tout le monde » ? et quel financement ?
Retour sur la mesure principale du programme économique de Benoît Hamon, et les débats qu’elle suscite.

Benoît Hamon parviendra-t-il à “faire battre le cœur de la France” avec son revenu universel ?

750€, c’est la somme que fixe le candidat à la primaire de la Belle Alliance Populaire pour son Revenu Universel d’Existence. Première étape pour lui : la revalorisation du RSA (+10%) et son automaticité pour éviter le non-recours, aujourd’hui très élevé, excellente idée. Deuxième étape : extension des bénéficiaires à toute la classe d’age 18-25 ans. Troisième étape une « grande conférence citoyenne » pour déterminer les modalités, le calendrier etc du passage à l’universalité de la mesure. Après plusieurs hésitations voilà précisément la mesure de Benoît Hamon.

Macron, bas de plafond (d’indemnité)

Chronique GMT du 14/12/2016.
Emmanuel Macron appelle au « rassemblement des progressistes de gauche et des progressistes de droite ». S’il semble apprécier l’oxymore, il manie non moins souvent l’emphase. Pour lui En Marche ! est une révolution. Pourtant, après trois décennies de politiques néolibérales, peut-on vraiment se prétendre progressiste quand on réutilise toujours les mêmes propositions, la même vision du marché ? Exemple avec les indemnités prud’homales.

Emmanuel Macron est prêt, et nous ?

Cette chronique a été écrite comme Emmanuel Macron a écrit son programme économique : à la dernière minute. Si bien que le plus difficile a été de trouver une mesure concrète de ce programme. Resté plutôt flou sur le sujet, l’ex-ministre de l’économie a préféré, jusque là, discuter de sa méthode et de sa vision de la politique. Pourtant il a laissé échapper quelques idées. Temps de travail (vers le plus plutôt que vers le moins), petits réajustement dans les cotisations sociales… rien de bien spectaculaire. Ce qui a donc retenu mon attention c’est une petite phrase à propos des indemnités prud’homales, il souhaite instaurer «  un plafond et un plancher en fonction des moyennes observées ».

Fillon et les 35h

Chronique GMT  du 16/11/16
Le candidat François Fillon est désormais en bonne position pour emporter les primaires de la droite et du centre. Il semble vouloir tout faire pour se présenter comme le plus libéral de tous sur le plan économique. Au prix de sa cohérence.

Heureusement que François Fillon indique que son projet est cohérent.

                Il est des sujets en économie qui ne font pas débat. Soit qu’ils n’intéressent personne parce que trop techniques, soit parce que tout le monde ou presque est d’accord. C’est exactement l’inverse concernant les 35h. Depuis les lois Aubry de la fin des années 90, la droite, et désormais une partie de la gauche, cherchent à tout faire pour revenir sur cette durée légale du travail. Dans les faits, ce n’est plus qu’un seuil à partir duquel toute heure travaillée est considérée comme une heure supplémentaire et donc normalement payée en conséquence. En effet, selon Eurostat la durée moyenne hebdomadaire d’un emploi à temps plein en France, en 2015, est de…40,4h.